CGPJ prioriza un nuevo juzgado en Segovia frente a Palencia

ALBERTO ABASCAL
-
CGPJ prioriza un nuevo juzgado en Segovia frente a Palencia

La creación de un juzgado de primera instancia e instrucción en el partido judicial de Palencia, que haría el número 8, «se considera imprescindible» y así se puso de manifiesto por parte del presidente de la Audiencia Provincial, Ignacio J. Rafols

El pesimismo se ha instalado en  la administración de Justicia de Palencia después de conocerse, aunque sea en forma de rumor, que la capital se quedará un año más sin la creación de un juzgado de instrucción y primera instancia, que sería el número 8, según informaron ayer a Diario Palentino fuentes consultadas.
Las mismas fuentes indicaron que el decreto elaborado por el Consejo General del Poder Judicial de formalización de nuevos juzgados no fue tratado ayer en el Consejo de Ministros, tal y como estaba inicialmente previsto, pero el rumor que pulula en el ambiente informativo es que Segovia tendrá por fin una nuevo Juzgado de lo Penal, que sería el número 2, mientras que Palencia deberá esperar un año más.

La creación de un juzgado de primera instancia e instrucción en el partido judicial de Palencia, que haría el número 8, «se considera imprescindible» y así se puso de manifiesto por parte del presidente de la Audiencia Provincial, Ignacio Javier Rafols, a los responsables del Ministerio de Justicia a fin de que lo tuvieran en cuenta en la planificación correspondiente al presente año 2019, tal y como expone en la memoria anual 2018 presentada ante el TSJCyL y a la que tuvo acceso Diario Palentino.
De esta misma opinión es la decana de jueces, Rosa María Martínez López, y del decano de Colegio de Abogados, Santiago González Recio. 
Según exponen en sus informes lo máximos responsables de la administración de Justicia en Palencia la carga de trabajo que soportan los juzgados de primera instancia e instrucción sobrepasa sobradamente el módulo de entrada (superan de media los mil asuntos tanto en materia civil como penal). 
Para el presidente de la Audiencia Provincial, «estos argumentos continúan plenamente vigentes a día de hoy e incluso se han incrementado, como evidencia la estadística judicial correspondiente a las cargas del año 2017 y que refleja una sobrecarga del 133,7% en relación a los módulos de referencia establecidos por el CGPJ (con un promedio por magistrado de 848 asuntos civiles y 1.105 penales), cifras en las que se continúa en el año 2018 y que previsiblemente aumentarán dada la curva ascendente de registro de asuntos civiles y penales que soportan los juzgados.