El PP rechaza que Sáez y De Santiago comparezcan en pleno

SPC
-
La Mesa de las Cortes y la Junta de Portavoces se reunieron ayer para fijar el calendario de sesiones. - Foto: Rubén Cacho (Ical)

De la Hoz afirma que es un «clásico el ruido» en periodo no hábil, aunque toda la oposición apoyó las explicaciones de ambos consejeros con urgencia

El Grupo Popular rechazó la convocatoria de la diputación permanente en las Cortes para la comparecencia de los consejeros de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, y de Sanidad, Antonio María Sáez Aguado, solicitada por los socialistas a inicios de este mes y apoyada por el resto de la oposición.
Al término de la Junta de Portavoces, que fijó los plenos para la última etapa de esta legislatura, el socialista José Francisco Martín defendió las comparecencias exigidas para que aclaren la situación creada ante las sentencias judiciales contrarias al catálogo de puestos de la Junta y los problemas sanitarios en la Atención Primaria.
Martín «recriminó» a la presidenta de las Cortes, Silvia Clemente, por el retraso en la convocatoria de la Junta de Portavoces para dirimir las comparecencias pedidas por su grupo ante la diputación permanente, al ser periodo inhábil. Una vez rechazadas se trasladarán a la comisión correspondiente.
«Es importante, urgente y relevante las dos comparecencia de los consejeros en el pleno», explicó el socialista, que recordó que los votos populares lo impiden, a pesar del apoyo del resto de los grupos.
En esa línea, Martín argumentó que las sentencias «echan por tierra la labor de la Junta en Función Pública», algo «trascendental» para los casi 85.000 empleados públicos de la administración autonómica.
Respecto de la «urgencia» para la comparecencia de Sáez, esgrimió que en enero se han producido «situaciones inconcebibles e inadmisibles» y citó la marcha de tres médicas de familia en Burgos.
El popular Raúl de la Hoz minimizó la petición de comparecencias en periodo no hábil en las Cortes y argumentó que se trata de un “clásico para hacer ruido” que se produce tanto en enero como en el mes de agosto, también sin sesiones parlamentarias ordinarias.
De la Hoz sostuvo que no existen motivos para la urgencia e incluso apuntó que la comparecencia sobre las sentencias del catálogo de puestos de trabajo puede ser de la directora general de la Función Pública y no del consejero, a lo que unió que los autos judiciales no son firmes, que cuestionan la forma y no el fondo y que se trabaja en un nuevo decreto. «No entorpecen el concurso abierto», anotó.
Tampoco, observó urgencia para la comparecencia de Sáez ni motivos para que dimita.