La Audiencia Provincial sostiene en la sentencia que ha dictado que no aprecia que el reintegro del menor a su residencia de Inglaterra «suponga riesgo ni peligro alguno para su persona y para su salud pues el padre tiene trabajo estable y la petición de reintegro de su hijo no es arbitraria ni injustificada ni infundado dado que se basa no solo en que tiene la patria potestad sino que tiene un trabajo estable y bien remunerado». El alto tribunal de la provincia sostiene que no se puede obviar que el menor está bajo la protección de los tribunales ingleses. Mientras tanto, el entorno de la progenitora indica que el niño desconoce incluso la lengua inglesa y asegura que el 90% de su vida la ha disfrutado en Palencia con su madre y con su hermana. Más información mañana en las páginas impresas de Diario Palentino.