• Los autores del informe consideran que es necesario «parar la creación de una estación de esquí que amenaza el hábitat crítico del oso pardo en Castilla y León».

Ecologistas en Acción ha dado a conocer un estudio del que se desprende que San Glorio está entre los 26 santuarios ecológicos más amenazados de todo el planeta, siendo el único lugar seleccionado de España.

Se trata del análisis realizado por el periódico británico The Guardian y la revista científica Nature, que pidieron a sus lectores y a un amplio grupo de científicos del máximo nivel en el campo de la ecología que identificaran cien tareas que los gobiernos de los países del G20 deberían abordar con urgencia para impedir un daño ambiental irreparable.

La selección se redujo finalmente a 26 localizaciones en todo mundo y San Glorio es la única de España, equiparando el pretendido proyecto de la montaña cantábrica a otros como la tala indiscriminada de árboles en la Amazonía (Brasil), las cacerías furtivas del tigre en Rusia, la explotación hidráulica en Turquía, el descontrol sobre la pesca industrial en Reino Unido, o la pesca de tiburones en la India e Indonesia con el fin de aprovechar sus aletas.

El documento fue realizado con motivo de la reunión mundial de Nagoya (Japón) que se desarrolló el pasado mes de octubre. Desde entonces, la web del rotativo británico no ha dejado de recibir propuestas para favorecer la paralización de los proyectos, entre ellos el de San Glorio. Los editores de The Guardian y el equipo científico que asesoró esta acción, establecieron criterios muy rigurosos de selección.

Para entrar en la lista negra, cada propuesta debía estar respaldada por «evidencias científicas contundentes, representar una contribución fundamental a la conservación de la biodiversidad y requerir un compromiso político factible».

En el caso de San Glorio, los autores del informe consideran que es necesario «parar la creación de una estación de esquí que amenaza el hábitat crítico del oso en Castilla y León».

Además, como prueba se alude a un informe del científico Jon Swenson, de la International Bear Association, que advierte que el complejo invernal tendría «el mismo impacto ambiental que una ciudad de 3.000 habitantes».

Finalmente también se recogen las conclusiones de otro informe elaborado por Christopher Servheen, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, según las cuáles la estación de esquí de San Glorio aislaría más a las dos subpoblaciones que habitan en la Cordillera Cantábrica «haciéndolas más susceptibles de sufrir las consecuencias demográficas y genéticas que afectan a las pequeñas poblaciones».