Provincia

28/04/2009

Vídeo Encuentro digital con David Iriondo, de ‘Tres Provincias’

«No creemos que la estación suponga arrasar o destrozar la montaña»

Asegura que «el proyecto de San Glorio continúa siendo viable ya que su sistema de negocio no se basa en un sistema especulativo de venta de viviendas sino en un sistema mixto de gestión hotelera, deportiva y turística»

Carlos H. Sanz

David Iriondo, responsable de Comunicación de Tres Provincias SA, la empresa impulsora de la estación de esquí de San Glorio protagonizó ayer el tercer Encuentro Digital de Diario Palentino. Durante más de una hora y media contestó a 32 de las más de 50 preguntas que los lectores del decano de la prensa palentina le han formulado. Éstas son las más interesantes.

1. Mi pregunta es muy sencilla. ¿A día de hoy es posible la estación de esquí de San Glorio? Muchas gracias. / Guardo
Muchas gracias por el interés. El área donde proyectamos la estación de esquí está bajo una zona Red Natura, regulada por directivas europeas, lo cual prevalece sobre la legislación autonómica y estatal. No será posible la realización del proyecto hasta que este sea declarado de interés público a través de un Plan Regional.
La intención de la Administración Autonómica es tramitar el proyecto de la estación mediante esta figura, según ha expresado en diversas ocasiones.
Será en ese momento cuando se dé luz verde a la realización del mismo y se puedan iniciar las primeras fases.

2. ¿Cómo van a garantizar que los puestos de trabajo que se creen con la puesta en marcha de la estación de esquí beneficien a los vecinos de los pueblos cercanos? / Yo
San Glorio es un proyecto claramente empresarial, pero también es cierto que tiene un enorme componente social debido a la despoblación y a la falta de oportunidades de estas zonas de la montaña palentina y leonesa.
La empresa Tres Provincias se ha comprometido desde el principio con los municipios y Gobierno Autonómico a dar prioridad de empleo a los habitantes de la zona, ofreciéndonos incluso a lanzar y coordinar campañas de formación para los futuros trabajadores en diferentes ámbitos (administración, hostelería, medios mecánicos, maquinistas, enseñanza del esquí o el snowboard, etc.).
El proyecto prevé la creación de unos 400 empleos directos y, según nuestros estudios, entre 2.600 y 4.000 empleos indirectos dependiendo de las temporadas bajas o altas.

3. Sr. Iriondo, desde hace 6 años todo el mundo opina sobre San Glorio: ecologistas, políticos, científicos y hasta poetas... pero la Montaña Palentina y la Oriental Leonesa han seguido su declive. Tres Provincias es la única que propone futuro, ¿no se sienten ustedes hartos y solos? / Sonia Badiola
El proyecto cuenta con el apoyo de todos los municipios de la zona, los cuales representan a la población. Por este motivo la empresa se siente amparada y continúa con ganas de sacar adelante una estación de esquí en San Glorio.
Desde el principio hemos sido conscientes de que iba a ser un trabajo duro y difícil, pero confiamos en nuestro proyecto y no nos resistimos a creer que una estación de esquí construida bajo los parámetros de calidad y sostenibilidad ambiental que tenemos hoy en día no sea posible.

4. El buen trabajo que hizo la Junta al redactar el PORN de Fuentes Carrionas ha retrasado mucho el proyecto de la estación de esquí. ¿Es aún viable tal y como está la situación económica? ¿Cuándo confían que la legislación permita la creación de la estación? / Antonino
El proyecto continúa siendo viable ya que su sistema de negocio no se basa en un sistema especulativo de venta de viviendas sino en un sistema mixto de gestión hotelera, deportiva y turística.
Es cierto que en este momento la búsqueda de financiación es complicada, per existen inversores muy comprometidos con San Glorio y el compromiso del gobierno regional de sacar el proyecto adelante.
Por otra parte, es difícil anticipar una fecha para poder comenzar la actividad. Tres Provincias lleva trabajando desde el año 2003 y cuenta ya con todos los proyectos técnicos, ambientales, estudios de inversión y amortización, análisis de demanda, previsiones de ocupación, etc.
Por lo tanto hay ya mucho camino avanzado en lo que respecta al trabajo de la empresa. Ahora es la administración la que está avanzando en ese sentido con la redacción de las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central y posteriormente continuará con el lanzamiento de una Plan Regional.
El punto de partida será sin duda el momento en el que la Junta de Castilla y León dé luz verde al proyecto y se obtengan todos los permisos necesarios para poder comenzar.
Esperamos que esto se produzca en un plazo de tiempo medio, quizás en uno o dos años, pero es difícil asegurarlo con certeza.

5. ¿Cómo imagina usted San Glorio?. / ANTÓN (Burón)
Imagino San Glorio como algo más que un centro de deportes de invierno. Desde Tres Provincias SA se ha trabajado en la línea de crear un destino turístico en la zona, cuyo motor de desarrollo y principal foco de atracción sería la estación, pero que necesariamente ha de ir unida a una amplia oferta de actividades deportivas, hoteleras, turísticas, de ocio y culturales.
Todo ello ha de formar un conjunto uniforme que configure ese destino turístico que buscamos, bajo unos prismas de sostenibilidad, calidad e innovación.

6. ¿Qué supondrá San Glorio para las zonas de Montaña de León y Palencia? Gracias por apostar por nuestra tierra. / Samuel Álvarez Luna (Cistierna, LEÓN)
Creemos que supondrá por una parte una gran oportunidad de desarrollo para una zona cada vez más despoblada y con menos recursos, y por otra una ventana abierta al turismo de calidad.
La Montaña Palentina, junto a la Montaña Oriental Leonesa y los Picos de Europa cuentan con una belleza incomparable y muy poco conocida para los aficionados a los deportes de invierno no sólo de España sino fuera de nuestras fronteras.
Nos gustaría poder dar a conocer al turista la belleza natural del entorno y el patrimonio cultural de la zona. Para ello se requiere un polo de atracción principal centrado necesariamente en la estación de esquí de San Glorio.
Pero queremos hacerlo bien, con una explotación ordenada, sostenible y sin aglomeraciones que puedan hacer que el proyecto muera de éxito. Todo ello supondrá sin duda un gran beneficio para la Montaña Palentina y Leonesa.

7. Hola David, da gusto ver un guapo leonés apostando por su tierra. ¿Qué supone para ti trabajar en un proyecto arriesgado tanto tiempo cuando la mayoría de nuestros mejores jóvenes se han marchado a trabajar fuera, a Asturias, Madrid o Valladolid ? / Raquelina de León
Muchas gracias. Personalmente supone una gran satisfacción poder trabajar en un proyecto que para mí es único. Como esquiador y amante de los deportes de invierno, se trata de una oportunidad profesional increíble que jamás hubiera podido imaginar hace unos años.
Mi afición por el esquí nació de muy pequeño en las estaciones de Pajares y San Isidro y la verdad es que es una suerte poder trabajar en algo que me apasiona, aunque sea tan arriesgado y a largo plazo.
Confío en que pronto San Glorio será una realidad, y me gustaría que fuera con el mayor consenso posible por parte de todos.

8. El proyecto está publicado en la web, a pesar de ello, los argumentos en contra abusan de exageraciones y falacias. ¿Ignorancia, mala fe o miedo porque San Glorio no es tan ogro como lo pintan los verdes? Gracias. / Ramón, montañero y esquiador
Interesante pregunta, muchas gracias. En la web están publicadas las líneas generales del proyecto, pero no absolutamente todo. Aún así, desde Tres Provincias creemos que hay una completa y clara cantidad de información publicada como para hacerse más que un boceto de lo que pretendemos realizar.
Más allá de todo eso, desconozco cuáles son los intereses de quienes se empeñan en desprestigiar el trabajo que la empresa desarrolla de forma sensata y abierta. Imagino que cada cual cumple su papel.
Por poner un ejemplo, en numerosas ocasiones se ha criticado a Tres Provincias de tratar de especular con el terreno, adquiriéndolo a precios muy bajos para construir, cuando la realidad es que a día de hoy, la empresa no ha comprado ni un solo metro cuadrado de terreno y nuestro modelo de negocio no se basa en la venta de segundas residencias sino en un sistema mixto de gestión turística y hotelera. ¿Ignorancia, mala fe o miedo?, que cada cual saque sus conclusiones.

9. ¿En Europa se tiene información fidedigna del proyecto o está intoxicada la información que manejan? ¿La Junta no debería ser más precisa defendiendo este proyecto? Gracias. / Montañés harto de manipulaciones
No le sabría responder con exactitud, aunque creemos que la Junta de Castilla y León ya se ha dirigido en alguna ocasión a la Unión Europea para dar explicaciones del proyecto.
Además, hace unas semanas, representantes del gobierno regional han asegurado que van a pedir a Europa la presencia de un embajador medioambiental en la región para que vigile todos los trámites y compruebe que San Glorio no va a ser como algunos tratan de hacer creer.
Es una gran noticia porque estamos interesados en que el proyecto sea conocido por la Unión Europea tal y como lo planteamos.
De esta manera podrán comprobar personalmente la enorme diferencia entre la información que les llega por otras vías contrarias al proyecto y la realidad del mismo.

10. ¿Podrá cambiar San Glorio la situación de la Montaña Leonesa oriental, a mi juicio totalmente olvidada y maltratada? ¿Reciben suficiente cariño y apoyo de los que quedan en ella? / Ander, hijo de emigrante leonés en Basurto
Es una pregunta que ya se ha contestado anteriormente. Estamos convencidos de que San Glorio, concebido como un destino turístico más allá de una estación de esquí, cambiaría por completo la situación de la Montaña Leonesa y Palentina.
La empresa comenzó a trabajar en el proyecto en el año 2003, pero veinte años antes ya se reclamaba la creación de una estación de esquí en la zona.
Creemos que es un proyecto necesario y apasionante, y nos sentimos apoyados por la inmensa mayoría de la población.

11. ¿No va siendo hora de que la Junta deje de marear la perdiz con San Glorio y se implique más allá de las buenas palabras cada campaña electoral? Tenéis todo el apoyo de la gente de la Montaña Palentina, ánimo. / Santiago CERVERA DE PISUERGA
Santiago, sinceramente creemos que los plazos están siendo demasiado largos para todos, pero desde el principio sabíamos que no iba a ser fácil. El apoyo de la administración es fundamental en este proyecto. Tal vez las cosas podrían haber ido más rápido, pero en este momento creemos que la estación de San Glorio y su proyecto turístico integral están más cerca que nunca.

12. Teniendo una sentencia firme que impide realizar la estación de esquí en la zona palentina ¿Por qué no se van a León y dejan Fuentes Carrionas intacta como debería seguir por los siglos de los siglos?
No creemos que la instalación de una estación de esquí suponga arrasar o destrozar la montaña, y mucho menos en términos genéricos.
La zona donde se proyecta la estación es mínima si la comparamos con la extensión de toda la Cordillera, y es idónea para el trazado de pistas ya que cuenta con laderas naturales con una orientación óptima y apenas precisan de actuaciones agresivas como desmontes o voladuras.
Además, la empresa siempre ha mantenido que no se construirá ningún tipo de oferta hotelera ni residencial en las bases de la estación, sino únicamente lo necesario para el funcionamiento de la misma, con modelos basados en piedra y madera de manera que queden perfectamente integrados en el entorno. Todo lo demás deberá de situarse en los pueblos cercanos, primando el desarrollo hotelero frente al residencial. La idea es que la estación durante el verano esté cerrada, trasladando las actividades turísticas a los pueblos y fondos de los valles, por lo que el tránsito de turistas en las zonas de alta montaña será prácticamente inexistente.
Debemos de aprender de los aciertos y de los errores cometidos en otros centros de invierno y conseguir así crear un verdadero modelo de estación del Siglo XXI. Por otra parte, es cierto que en el Pirineo (no así en la Cordillera Cantábrica) hay muchos trabajadores de diversa procedencia, sobre todo argentinos, y a todos ellos seguramente se les exige una formación adecuada para el trabajo que van a realizar.
Pero tal y como se ha contestado anteriormente, nuestra intención, y la principal reivindicación de los municipios, es que la creación de empleo incida prioritariamente en los habitantes de la zona.
No se trata de engañar, sino de adquirir compromisos que en un futuro puedan beneficiar a la población. En las estaciones de esquí de la Cordillera Cantábrica la inmensa mayoría del empleo se ocupa por los habitantes de los municipios cercanos, y ese es el modelo que debemos de seguir.
Creemos que la actual oferta hotelera y de turismo rural será perfectamente compatible con la oferta hotelera futura en base a un importante aumento de la demanda turística.
Todo ha de pasar necesariamente por la creación de la estación de esquí, pero creemos que en nuestros estudios relativos al Plan Integral del Destino Turístico San Glorio, se ha sabido compatibilizar perfectamente la oferta hotelera actual con la de nueva creación.

13. Señor Iriondo, existen numerosas cuestiones que, en mi opinión, ofrecen serias dudas sobre el modelo de desarrollo que ustedes nos presentan. De entre ellas la que en mi opinión es más clara y está menos sujeta a polémicas o valoraciones superficiales se refiere al principal recurso objeto de explotación: la nieve. / Sergio de Guardo
Para la elaboración del proyecto se ha contado con los datos aportados por diversas estaciones meteorológicas instaladas en la zona. Disponemos de datos desde finales de los años 80 (estaciones meteorológicas del Pantano de Camporredondo, Boca de Huérgano y Llánaves de la Reina) hasta hoy en día.
Los ingenieros y especialistas han ido extrapolando todos esos datos a diferentes cotas de altitud y niveles de orientación, y se ha determinado que se trata de una zona óptima para la instalación de una estación de esquí.
Además, los diferentes proyectos y estudios planeamiento redactados por una empresa andorrana especializada en la creación de estaciones de esquí (Semsa), han requerido muchas horas de trabajo de campo donde se ha podido comprobar in situ la calidad y acumulación de la nieve.
Ello ha servido también para diseñar el trazado de las pistas por los lugares más adecuados ya que no sólo hay que tener en cuenta la cantidad de nieve sino también la orientación y exposición al sol de las pistas. Sería de locos emprender un proyecto de estas características sin haber realizado previamente un estudio nivológico de la zona.
Conocemos estos datos en el pasado y en el presente pero, como bien apunta, ¿sabemos lo que ocurrirá en el futuro? Continuamente nos alertan con los peligros del calentamiento global. Incluso actuaciones que tienen que ver con la posibilidad de llevar a cabo San Glorio, ya han sufrido algún revés judicial el año pasado amparándose en este tema.
Pese a ello, y pese a la mala temporada invernal anterior que vino precedida de 5 ó 6 años muy buenos, este invierno ha sido de los más fríos y duros de los últimos tiempos.
Hoy mismo, día 27 de abril, está nevando en las montañas de la Cordillera y hay estaciones que continúan abiertas con más de dos metros de nieve en nuestras montañas.
Creemos que no es serio condicionar un proyecto de estas características en base a previsiones que nadie sabe con exactitud si van a suceder, máxime cuando incluso la comunidad científica no se termina de poner de acuerdo.
En cuanto a la segunda pregunta, en la página web www.sanglorio.net se publica una gran cantidad de información relativa al proyecto, pero no toda.
La empresa ha invertido ya una gran cantidad de dinero en todos los estudios y proyectos necesarios para la estación de esquí, pero no podemos «colgarlos» todos de Internet puesto que suponen un gran valor para Tres Provincias .
Por supuesto que el Estudio de Impacto Ambiental, realizado por la empresa Applus+, incluye medidas aplicables para la fase de abandono, así como inventarios ambientales, estudios de impactos o medidas preventivas, correctoras y compensatorias, pero no podemos publicar por completo un documento de casi 900 páginas en la página web, sino que nos hemos limitado a resumir los rasgos generales del proyecto y de sus estudios ambientales.

14. ¿No cree que se destrozará el precioso paisaje y entorno del Pozo de las Lomas y a la vez del entorno de la Montaña Palentina? ¿Ha visto usted los entornos de Alto Campoo en verano? ¡Está todo arrasado! ¿Quiere usted ver la nuestra así? / ION
Como ya se ha apuntado anteriormente, no creemos que la instalación de una estación de esquí suponga destrozar la montaña siempre que se haga con sensibilidad ambiental y aplicando los modelos y técnicas existentes en la actualidad.
Muchas de las estaciones de esquí que conocemos fueron creadas hace 30 ó 40 años, cuando los daños ambientales apenas se tenían en cuenta. Hoy en día las cosas han cambiado y tenemos un concepto completamente distinto.
El tan nombrado desarrollo sostenible ha de saber conjugar proyectos de innovación con el respeto al medio ambiente. De la misma manera que hay estaciones que en verano lucen un gran impacto visual, podemos encontrarnos con otras (sobre todo en los Alpes, Estados Unidos o Canadá) que han sabido adaptarse muy bien al entorno.
La orografía de la zona con laderas amplias y uniformes que apenas requieren desmontes o voladuras ha ayudado mucho a diseñar el proyecto y estamos seguros de que San Glorio conseguirá integrarse en el entorno con el menor impacto posible.

15. ¿Puede modificarse el PORN de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre Montaña Palentina a través de la promulgación de las DOT? A parte de que hayan recurrido las StSJCyL que anula la modificación del PORN y duda de la viabilidad del proyecto ¿creen que con la aprobación de las DOT cumplirían la sentencia sin tener ni siquiera que recurrir? / Alfonso García
La Junta de Castilla y León ha informado de los recursos a las sentencias contrarias a la modificación del PORN de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre Montaña Palentina, en la cual se permitía la explotación de las actividades de esquí alpino en la zona. Según ha expresado el Gobierno Regional, las nuevas Directrices de Ordenación Territorial de la Montaña Cantábrica Central (Dotmcc), actualmente en fase de exposición, no sólo son un instrumento de ordenación sino que sirven para justificar la posibilidad de explotación del esquí alpino en la zona.
Ésa era una de las principales carencias que los Tribunales estimaron para fallar en contra de dicha modificación, y creemos que ahora puede estar justificado. Tampoco es lógico pensar que en la parte leonesa de la montaña la normativa sí permite la creación de estaciones de esquí mientras que en la palentina no es así.
No obstante, como he explicado anteriormente, por encima de todo ello prevalece la normativa europea, y la Junta de Castilla y León ha creído conveniente realizar un futuro Plan Regional que dé cabida al proyecto. Creemos que eso será posteriormente a la aprobación de las Dotmcc, previsiblemente a lo largo del año 2010, pero es algo que no depende de Tres Provincias.

16. ¿No cree que las DOT se han quedado cortas no sólo en lo referente a San Glorio, devolviéndonos otra vez más al punto de partida, sino también al dejar en un segundo plano a León frente a Palencia? / Ramón
En lo referente a San Glorio creemos que el proyecto que plantea Tres Provincias encaja muy bien con las nuevas Directrices de Ordenación, ya que estas no sólo dan cabida a la posibilidad de explotación de recursos de esquí alpino, sino que además recogen una buena cantidad de actividades deportivas y de ocio alternativas como las que proponemos.
Otra de las cosas que nos ha gustado es que dan prioridad a la creación de negocios hoteleros frente a la construcción residencial. Eso es algo por lo que nosotros hemos apostado desde un principio, primar la construcción hotelera en un altísimo porcentaje ya que la estación de esquí jamás podría ser rentable si en lugar de hoteles o camas calientes que den cabida a los turistas se construyeran segundas residencias o «camas frías» de forma desmedida que apenas tienen una ocupación de 15 ó 20 días al año.
En este caso, la estación estaría vacía entre semana y lo que buscamos es todo lo contrario; un turismo de estancia prolongada en 5 ó 7 días, por lo que necesitamos oferta hotelera y no residencial.
No creo que los redactores de las Directrices hayan pretendido dejar en un segundo plano a León en otros aspectos aparte de San Glorio, máxime cuando es la zona que más aportaría a la estación de esquí, pero en cualquier caso deberán de ser los Ayuntamientos los que lo evalúen y actuar en consecuencia con sus alegaciones.

17. Me gustaría saber si está contemplado en el proyecto, por la Diputación o por la Junta, la mejora (si es posible) de la carretera que va desde Boca de Huérgano hasta el puerto de San Glorio. Muchas gracias./ Luis G. F.
La mejora de la N-621 es una de las peticiones que la empresa ha venido solicitando desde hace ya tiempo en el tramo de Boca de Huérgano a San Glorio. Se trata de una actuación que no está en manos de la Junta de Castilla y León ni de la Diputación, sino que al tratarse de una carretera nacional, es el gobierno central el que ha de hacer frente a su mejora. Creemos que, de llevarse a cabo el proyecto de San Glorio, desde Madrid deberán de atender esta petición y actuar en el diseño y mejora de esta carretera.

18. Yo no te pregunto nada, pero hay que ser muy valiente para encerrarte con tanto toro eco i logista, que te pondrán bien. Ánimo pero no confianza que desgraciadamente quedan muchos peldaños que subir. / Juanje
¡Pues muchas gracias!.

19. Quiero que me diga si los alcaldes de la zona están con el proyecto o están en contra; cuáles están a favor y cuáles están en contra. Un saludo. / Alberto Cabeza
Todos los alcaldes de la zona de influencia directa están a favor de la construcción de la estación de esquí de San Glorio.

el resto de preguntas del encuentro en www.diariopalentino.es    

26 comentarios

Página

123

1. Todo bonito y del mismo color...............HUELE A PUTREFACTO.

   javiga - 29/04/2009 · 20:27 h.
   

2. Pues si compañero estereoscope. Tambien vendría bien hablar de vez en cuando de ongs subvencionadas y ecologetas varios disfrazados.
   Yo precisamente hablo de estado de derecho. Las leyes /normas están para acatarlas, (incluso las sentencias de los tribunales), y cambiarlas por intereses (los que sea) no parece muy de derecho. Me parece que ni en dos veces seré capaz de tomarlo (ojalá tu lo consigas).
   
   Cuanto frustrado, y que lo digas.
   Si se forran (por aquellas tierras, pero un poco más al sur, yo recuerdo al menos los pretromochos de European Land y los patos Laqueados) que sean por sus medios.
   Si tan seguros estan los 3P de sus posibilidades ¿por que eliminaron la parte cantabrá que ni siquiera tiene figura de protección?.
   Igual es que el ministerio es más difícil de moldear que una consejeria ultraperiferica (aunque central).
   
   Y no es tema político, que los locales están todos en el mismo barco.
   
   
   
   

   alma guerrera - 28/04/2009 · 19:44 h.
   

3. Alma guerrera, paradoja hasta el apodo.
   
   Las estaciones han sido imprescindibles en la economía de todos los valles de montaña.Entre otras cosas, porque no había ninguna alternativa.
   Y San Glorio será lo mismo, pero mejor, puesto que ha diferencia de las que nombras, no contempla construcción de alojamientos en altura, sino por los pueblos, un modelo mucho más positivo en todos los sentidos, y al que tú te tienes que honrar por colaborar hombre.
   San Glorio se va a hacer porque se tiene que hacer, y de paso alguno ganará dinero porque previamente lo ha arriesgado y otros ganarán incluso más con otras artes menos lícitas y muchos tendrán su pequeño o gran beneficio, incluso los que intentaron oponerse.Siempre pasa igual, desde que el hombre es hombre, así que no te cojas berrinche que no hay nada que hacer(salvo controlar que se haga algo ejemplar como publicita el portavoz de 3 P)

   cuanto fustrado - 28/04/2009 · 19:26 h.
   

4. San Glorio tiene que quedarse como esta, en el viviran las vacas los caballos y los osos, estos señores que parecen que todo lo hacen por el bien de la pobre gente de los pueblos cercanos,son especuladores,se aprovecharan de las supbenciones,como la malloria de los que aterrizan por esos parajes y si te he visto no me acuerdo, a una zona que no dispone ni de tren ni de ningun tipo de comunicaciones quien se piensan que ira , estos son herederos del ladrillo, como no podemos vender en otro sitio vendemos aqui. tambien se pueden hacer pistas artificiales que las agan en PALENCIA Y VALLADOLID.

   miguel - 28/04/2009 · 19:19 h.
   

5. Para el alma guerrera que sepas que yo tambien pago con mis impuestos los sueldos de los verdes y ecoegoistas que amparados en oeneges y colectivos conservacionistas viven a costa de todos sin rascar bola. Eso es la democracia y el estado de derecho y en el vives majete. Y si no te gusta, te lo tomas de dos veces.

   Estereoscope - 28/04/2009 · 18:09 h.
   

6. Hubo un tiempo que este tipo de proyectos se consideraban una versión más, del nunca bien conocido timo del petromocho.
   Que se modifique la legislación a medida de intereses privados, pase.
   Que se salten la legislación, pase también.
   Que se pasen por el arco el medioambiente, el desarrollo sostenible, la conservación de la biodiversidad, pues bien también.
   Que se ninguneen las sentenicas judiciales, pues olé.
   Que mañana sol y buen tiempo, o que nieve o que truene, pues, ojalá.
   Que además los sujetos pasivos del irpf tengamos que acabar pagando las estaciones de los cojones (sólo enumero las que sé que pagamos todos: san glorio, alto campoo, fuentes de invierno, aramón (5)) pues por ahí yo no paso.
   Suerte y a ver si entre todas las empresas que quiebra hay un huequecito para estos pájaros.
   
   Yo también quiero una estación de esqui en alicante.
   

   alma guerrera - 28/04/2009 · 17:32 h.
   

7. Alguno de los que aquí chillan creen que son ellos los protagonistas,...pero sólo son comentaristas.Muy bien seleccionado el personaje y muy interesantes las respuestas, gracias al DP y al Sr.Iriondo.

   roger montero - 28/04/2009 · 17:20 h.
   

8. No puedo entender como la gente aun cree a pies juntillas a esta gente. Al final van a vendernos la moto por lo bonita que sale en las fotos. Este señor tenía una gran oportunidad de convencer con datos y como siempre sus afirmaciones son eso, afirmaciones. Y por supuesto respuestas evasivas a preguntas incómodas. Es evidente que manejan estudios previos, faltaría más, pero dado el oscurantismo en las cuestiones clave, es lógico dudar de la rigurosidad de los mismos y más aun de que describan un escenario tan favorable. Es comprensible que lo hagan… pero debemos ser conscientes de que nos están engañando o al menos ocultando información clave.
   El colmo es hablar del cambio climático como una teoría o como una mera discusión entre científicos, ¡no doy crédito! El cambio climático sr. Iriondo es un proceso natural repetido de forma regular en los últimos 2 millones de años en los periodos interglaciares, y eso es una realidad indiscutible. Es mas, hasta hace unos años se dudaba de si este proceso se veía acelerado por factores humanos, y ya ni eso está en duda. Lo que si esta sujeto a debate es en que medida el factor humano acelera el proceso, pero en ningún caso la existencia del mismo. Conclusión: o ustedes mienten deliberadamente, o han oído campanas y no saben donde.
   Y…… si que contemplan medidas en la fase de abandono……. Muy bien, ¿Cuáles? O dicho en cristiano, que va a hacer esta gente cuando después de montar la estación más “sostenible” del universo, la nieve se acabe. ¿Van a realizar una restauración de las zonas afectadas en condiciones? No lo creo, y menos cuando la pasta escasee. Pero claro…. Siquiera hablar de que algún día cierre…… quita confianza.
   

   QUE TRISTE - 28/04/2009 · 12:24 h.
   

9. ¿Donarán las empresas constructoras sus beneficios para corregir el daño medioambiental que sufra la montaña?
   Ya que lo hacen por el bien de la comarca...........

   Yo no soy tonto - 28/04/2009 · 12:12 h.
   

10. Por cierto, con esto de la descentralización, no valen los dictámenes de todo un Ministerio de Medio Ambiente, llega cualquier ignorante de la Junta y por sus santos criterios dice que esto no atenta contra nada y que es viable. Lo dicho, cuanto más queremos dejar el poder en manos de las instituciones más cercanas al pueblo (en teoría), peor.

    Rafael - 28/04/2009 · 12:08 h.
    

Haz tu comentario

*Nombre: *Email: Web:

Comentario:

*Introduce el texto que aparece en la imagen:

*Acepto el aviso legal

*Campos Obligatorios

· Los comentarios reflejan las opiniones de los lectores, no de diariopalentino.es
· No se aceptarán comentarios que puedan ser considerados difamatorios, injuriantes o contrarios a las leyes españolas
· No se aceptarán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo o que puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría por su nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
· Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes.
· diariopalentino.es se reserva el derecho a eliminar cualquier comentario considerado fuera de tema.

Videos

Más Noticias

España

• El socialismo elige a su líder   04/02/2012
• "Nuestro objetivo no es derrotar al PP, sino acabar con la crisis"   04/02/2012
• Una herencia envenenada   04/02/2012
• Tensa espera en el socialismo   03/02/2012
• Máxima exigencia a la banca   03/02/2012

Mundo

• Viernes de sangre en Egipto   04/02/2012
• La tragedia en Port Said enciende otra mecha de violencia en Egipto   03/02/2012
• Romney disipa las dudas con su victoria en Florida   02/02/2012
• Mueren 74 personas en una pelea tras un partido de fútbol en Egipto   02/02/2012

Deportes

• El V Ciclo de Proyecciones Ciudad de Palencia mantiene la calidad   04/02/2012
• En liza el primer título de la temporada   04/02/2012
• El Madrid defiende su ventaja   04/02/2012
• Ferrari se reinventa   04/02/2012
• El Barça, obligado a ganar   04/02/2012