Local

30/07/2010

Absueltos dos condenados por blanqueo de dinero del narcotráfico

• La Audiencia Provincial, que ve anulada ahora la sentencia, condenó en primera instancia a F.V.M. y T.J.C.B. a penas que sumaban 6 años y 3 meses de cárcel y multas de 475.000 €.

diariopalentino.es

ALBERTO ABASCAL

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a dos hombres, F.V.M. y T.J.C.B., que inicialmente fueron condenados por la Audiencia Provincial de Palencia a penas que sumaban seis años y tres meses de cárcel, además de 475.000 euros de multa, como responsables de un delito de blanqueo de capitales obtenidos del tráfico de estupefacientes.
De hecho, el Alto Tribunal de la provincia condenó a F.V.M. a una pena de dos años y nueve meses, así como una multa de 75.000 euros, mientras que de la misma forma fue condenado T. J.C.B. a la pena de tres años y seis meses de prisión, además de multa de 400.000 euros. Asimismo, otros tres procesados en la causa fueron absueltos.
Cabría recordar que F.V.M. y T. J.C.B. habían sido condenados en el año 2004 por la Audiencia Provincial de Palencia como autores responsables de tráfico de drogas por tenencia de cocaína y 23.000 euros en metálico.
La Audiencia había considerado como hechos probados que los dos procesados ingresaron en distintas cuentas bancarias entre los años 2001 y 2004 diferentes cantidades en varios momentos y fases. Asimismo, se resaltaba que los procesados habían comprado un buen número de vehículos a motor.
Sin embargo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha anulado esta sentencia y ha casado la misma al prosperar el recurso interpuesto por los procesados y que ha sido defendido por el abogado palentino Joaquín Reyes González.
El Alto Tribunal de la nación ha basado su decisión, expresada en una resolución de 23 folios, incluida la sentencia de casación, que ya es firme, en el hecho de que no es punible la figura del autoblanqueo, es decir, que quien obtiene ganancias derivadas del tráfico de estupefacientes y es condenado por ello, como era este caso, no puede volver a ser castigado, pues se supone que va a introducir esas ganancias en el tráfico legal del dinero.
Mantiene además que si entendían que los bienes que les incautan procedían del narcotráfico, debieron ser decomisados en el primer procedimiento, concretamente en el referido al delito de tráfico de estupefacientes por el que con anterioridad ya habían sido condenados.    

Videos

Más Noticias

España

• Los ’abertzales’ apelan a la farsa de ETA para reclamar su legalización   08/09/2010
• El Supremo tira la última barrera que separaba a Garzón del banquillo    08/09/2010
• El PSOE rechaza la sospecha sobre un posible pucherazo en Móstoles   07/09/2010
• Del Covent Garden a la Gare du Nord   07/09/2010
• El Gobierno seguirá combatiendo a ETA sin tregua hasta que se rinda    07/09/2010

Mundo

• Las fuertes lluvias arrastran a 21 millones de paquistaníes a la miseria   08/09/2010
• Las reformas laborales y contra los extranjeros pasan factura a Sarkozy   08/09/2010
• El Gobierno alemán prolonga 14 años la vida útil de las plantas nucleares   07/09/2010
• Francia retirará la nacionalidad a los foráneos que atenten contra policías   07/09/2010
• El recelo contra el inmigrante cala con fuerza en la sociedad alemana   06/09/2010

Deportes

• Marta se queda de nuevo sin los 'Premios Príncipe de Asturias'   08/09/2010
• Los candidatos a la presidencia ya conocen cómo se desarrollará el voto por correo   08/09/2010
• Carne de Cervera seguirá jugando en la segunda categoría del balonmano femenino español   08/09/2010
• La Junta subvenciona con 14.000 euros a siete clubes palentinos   08/09/2010
• Renan Lavigne se adjudicó el VII Trofeo San Antolín   08/09/2010