Local

30/07/2010

Absueltos dos condenados por blanqueo de dinero del narcotráfico

• La Audiencia Provincial, que ve anulada ahora la sentencia, condenó en primera instancia a F.V.M. y T.J.C.B. a penas que sumaban 6 años y 3 meses de cárcel y multas de 475.000 €.

diariopalentino.es

ALBERTO ABASCAL

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a dos hombres, F.V.M. y T.J.C.B., que inicialmente fueron condenados por la Audiencia Provincial de Palencia a penas que sumaban seis años y tres meses de cárcel, además de 475.000 euros de multa, como responsables de un delito de blanqueo de capitales obtenidos del tráfico de estupefacientes.
De hecho, el Alto Tribunal de la provincia condenó a F.V.M. a una pena de dos años y nueve meses, así como una multa de 75.000 euros, mientras que de la misma forma fue condenado T. J.C.B. a la pena de tres años y seis meses de prisión, además de multa de 400.000 euros. Asimismo, otros tres procesados en la causa fueron absueltos.
Cabría recordar que F.V.M. y T. J.C.B. habían sido condenados en el año 2004 por la Audiencia Provincial de Palencia como autores responsables de tráfico de drogas por tenencia de cocaína y 23.000 euros en metálico.
La Audiencia había considerado como hechos probados que los dos procesados ingresaron en distintas cuentas bancarias entre los años 2001 y 2004 diferentes cantidades en varios momentos y fases. Asimismo, se resaltaba que los procesados habían comprado un buen número de vehículos a motor.
Sin embargo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha anulado esta sentencia y ha casado la misma al prosperar el recurso interpuesto por los procesados y que ha sido defendido por el abogado palentino Joaquín Reyes González.
El Alto Tribunal de la nación ha basado su decisión, expresada en una resolución de 23 folios, incluida la sentencia de casación, que ya es firme, en el hecho de que no es punible la figura del autoblanqueo, es decir, que quien obtiene ganancias derivadas del tráfico de estupefacientes y es condenado por ello, como era este caso, no puede volver a ser castigado, pues se supone que va a introducir esas ganancias en el tráfico legal del dinero.
Mantiene además que si entendían que los bienes que les incautan procedían del narcotráfico, debieron ser decomisados en el primer procedimiento, concretamente en el referido al delito de tráfico de estupefacientes por el que con anterioridad ya habían sido condenados.    

Videos

Más Noticias

España

• Rubalcaba quiere reunirse con Rajoy para planificar juntos el final de ETA   07/02/2012
• Rubalcaba quiere reunirse con Rajoy para planificar juntos el final de ETA   07/02/2012
• El PP mantiene su ventaja con el PSOE pese a la subida de impuestos   07/02/2012
• Rubalcaba premia a sus fieles   06/02/2012
• En busca de la triple 'E'   06/02/2012

Mundo

• Mueren medio centenar de personas en nuevos bombardeos sobre Homs   07/02/2012
• La Liga Árabe no tira la toalla   06/02/2012
• Siria, contra las cuerdas   05/02/2012

Deportes

• «No nos vamos a rendir»   07/02/2012
• Jornada de Hermandad y Quedada Motera en el partido ante el Mirandés   07/02/2012
• Breves del Palencia   07/02/2012
• ¿Empate o derrota?   07/02/2012
• Dos años para Contador   07/02/2012