Se ha hablado mucho en los últimos días sobre terrorismo. Hace unas semanas, el Congreso Internacional de Salamanca y hace apenas unos días con el recuerdo a los que murieron en los atentados del 11 de marzo, jornada instituida como Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, y cada poco, con las detenciones de presuntos terroristas.

¿Sigue siendo necesario hablar de terrorismo?

Es necesario hablar de las víctimas y entender y comprender lo que es el terror, lo que es el miedo, lo que es una organización terrorista y lo que supone su proyecto político. Para ello, creo que las víctimas son indispensables. Siguen siendo lo mejor de la sociedad española. Tienen que estar al frente y en la vanguardia de la lucha antiterrorista.

Ha participado en Palencia en un acto junto a víctimas del terrorismo, como Ortega Lara.

Es un símbolo, es un hombre admirable y una referencia. Diga lo que diga y señale lo que señale yo siempre le daré la razón. Es una gran persona en el aspecto más profundo.

Usted siempre se ha posicionado en el lado de las víctimas.

Es que desde que iniciara mi carrera política en el año 1977, sé lo que es el miedo a un ambiente y a una organización. Si no, no tendría la capacidad de explicar lo que es eso. Lo que quiero siempre es apoyarme al decir la verdad, porque eso es lo más importante.

Su posicionamiento siempre con las víctimas ha sido a veces polémico.

No tanto el posicionamiento con las víctimas sino con la verdad. En estos procesos, la mentira está muy unida a estos procesos y siempre he querido contar la verdad. Cuando la tregua-trampa me atreví a decir la verdad, que era una tregua-trampa, y también dije la verdad cuando Zapatero comenzó a negociar con la banda. Y ahora voy también a decir la verdad porque creo que estamos en lo que es la segunda fase de un proceso que llaman ellos de resolución de un conflicto pero que terminará con la negociación con la banda.

Esa es una de las posturas que ha defendido en los últimos días y que le ha valido las críticas del Partido Socialista.

Creo que digo la verdad. Hombre me puedo equivocar, pero veo demasiados símbolos como para no contradecir mi posición. Hubo una primera parte que se detuvo, pero es un proceso blindado y ahora vamos con la segunda parte. Exigen que ETA, que pasó de Estella con el abrazo del PNV y que pasó a Perpignan para romper España desde Cataluña, vaya a volver al País Vasco, a sus instituciones a través de un Foro, de una plataforma independentista. El Gobierno tiene muy fácil desmentir lo que estoy diciendo si afirma que es no permitiendo la conciliación de un proyecto independentista que está impulsado por ETA. Me temo que quienes actúan como mediadores les están indicando a cada parte qué es lo que tienen que hacer.

Que desde el Gobierno Vasco se diga que no hay nada de esto, no le echa para atrás...

Cuando la primera parte de esta negociación el Ministro del Interior decía, ya está Mayor Oreja con su raca-raca, yo insistí y los hechos demostraron que negociaron con ETA. El mejor ejemplo de ello es el Caso Faisán. Ahora se dice que las detenciones significan que no hay proceso, pero todo ello forma parte de una acción de estas características. Nosotros que creemos que hacen falta las detenciones. Aplaudimos esas detenciones, pero desde el otro lado, los abertzales celebran el proceso político en marcha. Están eufóricos. Desde el Gobierno se pretende que cuaje la idea de que lo que se hizo hace unos años no fue malo, y que ahora lo que hace falta es que a medida que se acerquen las elecciones municipales se retome esa segunda parte del proceso.

¿Con objetivos electoralistas por parte del Gobierno?

Por su puesto, en una situación tan delicada, acariciar un proceso de paz, siempre tiene objetivos electoralistas. Eso es hacer política para ellos.

¿Todo el Partido Popular piensa igual que usted?

Hombre, considero que el PP en su conjunto tiene una posición, puede que un poco más prudente en este terreno. Pero yo me atrevo a decir lo que realmente pienso. Es más diagnóstico que pronóstico. El PP ya está pidiendo al Gobierno a que se comprometa que en las locales no abra el polo soberanista. La diferencia es que yo voy más allá.

Las detenciones sí están debilitando a ETA.

Obviamente, la banda está peor que antes, pero el proceso político también tiene importancia. Además de la banda, también tiene que desaparecer el proyecto político de ETA. Todo es peligroso. No se puede medir su fortaleza por los comandos que tienen, sino por los referendos de autodeterminación que se celebren en Cataluña o en el País Vasco.

«Rajoy, el único y mejor candidato»

Tenían los ciudadanos la impresión de que había sintonía entre el PSOE y el PP en materia antiterrorista.

Creo que para detener comandos, actuar contra ETA, desarticular la organización... el PP siempre está. Pero a medida que se escenifica este proceso que acabo de relatar, la distancia ha crecido y se acrecentará, como hicimos en la primera negociación.

Zapatero ha apoyado la labor de Garzón en la lucha contra la banda...

Yo también apoyé a los jueces de la Audiencia Nacional y en mi época también pude aplaudir a Garzón. En otros aspectos, no puedo manifestarme porque no tengo conocimientos, pero la postura del partido es totalmente diferente.

¿Considera que Mariano Rajoy es el mejor candidato para presentarse a la Presidencia?

Es el mejor candidato, entre otras cosas porque es el candidato. Ni el mejor ni el único "el" candidato y lo va a ser.

¿Y Aznar?, ¿que se oye que pudiera volver?

José María es el mejor presidente que ha tenido España y para mí lo seguirá siendo.