El coelgiado, de forma sorprendente, no pitó nada en esta acción.
Rui no sólo confirma la pena máxima, sino pone más sombras a la decisión arbitral. «El penalti es clarísimo. Me coge de la cintura y me acaba derribando. Le pregunté al colegiado y me dijo que sí hubo agarrón, pero que el balón no estaba aún en juego, por lo que no era penalti».
Sorprendente respuesta, porque la acción, efectivamente, se inició antes de botarse el saque de esquina, pero fue tan prolongada que también se desarrolló ya con el balón en el aire. Sorprendente, también, porque si lo vio, con independencia de estar o no el balón en juego, debió mostrar la cartulina amarilla al vizcaíno. «Eso creo yo y más cuando segundos antes nos había apercibido a los dos y advertido que sacaría la tarjeta en caso de seguir los agarrones. El balón estaba en juego y se me privó de poder buscar el remate. Penalti claro».
En torno al señalado, no tiene un juicio claro. «Tengo dudas, porque había muchos jugadores que me tapaban la acción. No he hablado con Paulino, pero si no ha sido, el uno por el otro y aún quedarían algunas jugadas más dudosas por pitar». Entre ellas, una acción del guardameta vizcaíno, que le da un puñetazo, sin excesiva violencia, en la espalda de Álvaro. «Se equivocó el portero. Si le ve el árbitro, le manda a la caseta y pita penalti». Sorprende que desde tierras vascas se quiera vender que el Athlétic fue perjudicado. «Hombre, algo sí sorprende. Un expulsado por cada equipo, un penalti claro no pitado, otro del portero, unas manos en su área por medio. No es para quejarse, no».
Rui reconoce que el equipo morado se equivocó jugando en superioridad. «Nos precipitamos, nos pudieron las ganas y no supimos abrir el campo. Tuvimos ocasiones para ganar el partido, como la de Agostinho que se fue al palo, pero ellos también pudieron ganar en esa última acción y si llegan a marcar se nos hubiese quedado cara de tontos. Aquí jugaron muy diferente a Lezama. A raíz del gol se echaron atrás y buscaron las contras, como la última que tuvieron. Venían de una mala racha y para ellos era muy importante puntuar. Aunque creo que merecimos más, pudo pasar de todo».
Rui, posiblemente, coincida con Aitor Blanco en el eje de la zaga en Sestao. «Coincidimos juntos unos minutos en Pontevedra. Somos cuatro centrales y cualquiera puede jugar. Cada uno tiene sus características. Aitor y yo somos complementarios. Todos me ayudan mucho. Soy el más joven y aprendo mucho de ellos».
El club recurrirá una de las dos tarjetas de Gorka
El Palencia tiene la intención de recurrir una de las dos tarjetas que recibió Gorka ante el Athlétic B. Si lo consigue, el central vizcaíno tampoco jugaría en Sestao, al cumplir el ciclo de cinco amarillas, pero evitaría que se quedase con cuatro cartulinas, apercibido, por lo tanto, de suspensión.
El colegiado cántabro López Toca indicó en el acta que mostró la primera por «derribar a un contrario en la disputa del balón» y la segunda por «disputar el balón a un contrario con el brazo de forma peligrosa y derribándole». También señaló que tras ver la roja «se dirigió hacia la portería rival, golpeando con el pie en el poste y, seguidamente, mientras se retiraba del terreno de juego, volvió a patear el banderín de esquina, sacándole de su sitio, teniéndole que volver a situar en su lugar. Sin más alcanzó el túnel de vestuarios».
Aunque carezca de importancia, también señaló en el acta que el portero suplente morado, Diego Pastor, relevó a Héctor.
16 jugadores mayores de 23 años para la próxima temporada
Para la próxima temporada 2010-11 varía la reglamentación en algunos aspectos. Uno de los más destacados será el de la norma sub’23. Hasta el momento, era obligatorio tener seis fichas de jugadores de esa edad en plantilla. A partir de las próxima temporada se permitirá, como máximo, 16 fichas de futbolistas que sobrepasen esa edad. También los jugadores llegarán limpios de tarjetas al play-off y habrá un control presupuestario en los clubes, para evitar la grave situación económica que están padeciendo muchos equipos de esta categoría.
Puede peligrar el partido en Sestao por la nieve
Si la Agencia Estatal de Meteorología, Aemet, acierta en sus predicciones, el partido del próximo domingo en Las Llanas entre el Sestao y el Palencia peligra. Desde la jornada del jueves al domingo anuncia nevadas en esa zona a nivel del mar (Sestao está a 45 metros de altitud) con un porcentaje de probabilidades del 65%, 55%, 80% y 55%, respectivamente, en cada uno de esos cuatro días.