La Fiscalía y la Abogacía del Estado habían presentado cargos por los delitos de fraude y exacciones ilegales, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil en la tramitación de unas obras que fueron subvencionadas por el Estado y que sirvieron para acondicionar y mejorar el alumbrado público de la localidad palentina en 2009. La sala entiende que no ha quedado acreditado que los cuatro acusados cometieran infracción penal alguna. De hecho. la Audiencia considera que la obra se entregó y se recibió y ello al margen de las disputas posteriores existentes.